Belirsiz alacak davasındaki alacaklar için ek dava açılabilir
Yarg. 10.HD 2024/4381 E. 10374 K. 5.11.2024
IBAN Numarasını Kullandıran Kişi Dolandırıcılık Suçunda Yardım Eden Sıfatında Olabilir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin E. 2023/2909 K. 2023/6665 sayılı kararı
Avukatın Haksız Azli Halinde Tüketici Hakem Heyeti mi Yoksa Tüketici Mahkemesi mi Görevlidir?
Avukatın haksız azli nedeniyle talep ettiği vekâlet ücreti alacağı bakımından, dava dilekçesinde gösterdiği dava değeri tüketici hakem heyeti sınırının altında olsa dahi, uyuşmazlığın mahkemede çözüme kavuşturulması gerekir. Yarg. 3.HD 2024/2482 E.2025/1292 K. 3.3.2025
Sadece Hesaba Para Gelmesi Dolandırıcılık Suçunun Oluşması İçin Yeterli Değildir.
Yargıtay 11. CD 04.06.2024
Tüketici Hakem Heyeti, parasal sınırı içerisinde bulunması halinde manevi tazminata da karar verebilir.
Yargıtay 3. HD’nin 24/02/2025 tarih ve 2024/3668 E., 2025/1080 K. kararı
Alt daireye su sızması sonucu tamir yaptırmayan kişinin, komşusuna tazminat ödemesi ve tamiratı yaptırması gerekir.
Yargıtay 20. HD E:2019/1851 K:2020/581 T:10.02.2020 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, davacının üst kat komşusu 11 numaralı daire sahibi davalı …’ın…
Dava Dilekçesinde Davanın Belirsiz Alacak Olduğunun Belirtilmemesi
Dava dilekçesinde, davanın belirsiz alacak olduğu açıkça belirtilmese de; bilirkişi raporundan sonra tamamlama harcı ödenip bedel artırım dilekçesi sunulduğundan davanın belirsiz alacak olarak açıldığının kabulü gerekir. Yarg. 9.HD. 2023/19369 E. 2024/875 K.
Kolluk Görevlileri, İstihbari Bilgiyi Aldığı Esnada Durumu Savcılığa Bildirmeli ve Verilen Talimat Üzerine Delil Toplama Faaliyetine Girişmelidir.
Kolluğun istihbari bilgiyi aldığı saatte cumhuriyet savcısından talimat alacak makul bir zamanı varken, şüpheliyi izlemesi ve devamında delilleri topladıktan sonra cumhuriyet savcısına haber vermesi halinde, toplanan deliller hukuka aykırı olacak ve hükme esas alınamayacaktır. YCGK, 2016/800 E., 2017/120 K. YCGK, 2019/442 E., 2022/390 K.
İcra takibine dayanak yapılan faturalar davalı tarafından ticari defterlerine kaydedilmiş ve BA formuyla vergi dairesine bildirilmiştir ise bu durum faturaya konu malların davalıya teslim edildiğine karine oluşturur (Yargıtay Kararı)
11. Hukuk Dairesi 2023/4573 E. , 2024/6202 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/921 Esas, 2023/816 Karar HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/198 E., 2021/903 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece…